“83260元是我给女方的彩礼，我有见证人……”
“我家是收了彩礼83260元，但也回礼了3000元，我也如约嫁到他家与其一起生活了呀，现因感情破裂分开，彩礼我没必要返还。”
“还有我买给她的戒指和项链，她都得还我。”
“戒指和项链是男方自愿赠与的礼物，不属于彩礼范畴，我没义务返还。”
……
日前，镇康县人民法院勐捧中心法庭以巡回开庭的形式，公开审理了一起婚约财产纠纷案件，同时就高额彩礼诉源治理进行集中宣传。省人大代表、派出所民警和当地群众约30余人旁听了庭审。
简要案情：原、被告经自由恋爱，按照农村习俗举行婚礼后，未办理结婚登记便开始共同生活，婚前原告依习俗送被告彩礼款83260元以及财物，后二人因感情不和分开，现原告起诉要求被告退还彩礼及财物。
考虑到该案涉农村嫁娶彩礼习俗，为扩大《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》的社会知晓度，让涉彩礼纠纷普法宣传有形更有效，在征求原、被告意见后，承办法官决定采用巡回开庭的方式，就地公开审理此案，将法庭“搬到”群众家门口。
庭审过程中，承办法官认真听取双方陈述，组织双方当事人展开举证、质证、辩论，围绕原告支付彩礼具体数额、是否应当返还、应返还多少等矛盾焦点充分发表意见，同时进行耐心调解和释法说理。因在返还彩礼数额上双方分歧较大，法庭调解未果，在综合考虑双方共同生活时间、当地习俗、彩礼数额与嫁妆、双方过错等因素，法庭最终依法判决被告向原告返还彩礼60000元。
“本次活动让我受益匪浅，开拓了思维和眼界的同时，也深感移风易俗法治宣传的重要性。今后，我将积极引导广大适龄青年转变观念，自觉抵制高额彩礼，推动形成家庭文明新风尚。”省人大代表邓子良表示。
庭审结束后，承办法官以案释法、以案说法、以案普法，以婚约财产纠纷为切入点，结合当前社会关注的热点问题，针对婚姻关系解除、子女抚养、彩礼返还、财产分割、家庭暴力认定和人身安全保护令等内容进行解读，着重向村民们介绍了《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用若干问题的规定》，引导村民理性对待婚姻和彩礼，反对攀比之风，树立正确的婚嫁观念和简约适度的婚俗礼仪，以实际行动营造健康、节俭、文明的婚嫁新风尚，达到了“审理一案，教育一片，影响一方”的普法效果。
【来源：镇康法院】
原创文章，作者：运营，如若转载，请注明出处：http://tg.ccjc168.com/5026.html
